Vanhanen sanoo Kuukausiliitteessä, että puolueiden pitää Ruotsin äskeisen esimerkin mukaan ennen vaaleja sopia keskeisistä asioista, ja hakea enemmistön tuki vaaleissa. Jos ne sen saavat, niillä on oikeus viedä uudistukset läpi.

 

- Jos puolueet sitoutuvat yhteistyöhön, se pitää kertoa ennen vaaleja. Ja kansalaisten kannalta hyvä, että myös mahdollinen yhteinen ohjelma kerrotaan, Heinäluoma sanoo.

 

Hän letkauttaa, että vuoden 1987 kaltaisten kassakaappisopimusten aika on ohi.

 

- Politiikkaa on tehtävä julkisella areenalla. On rehtiä ja rehellistä kertoa liittoutumisesta, kuten Vanhanen esittää.

 

 

Heinäluoma on aistinut, että hallituspuolueilla on myös ohjelmakysymyksiä, jotka hitsaavat niitä yhteen. Tällaisina hän pitää perustuslain uusimista presidentin valtaoikeuksien osalta ja vaalilainsäädännön uudistamista.

 

- Puolueilla on oikeus liittoutua. Itse en ole erityisemmin blokkipolitiikan kannattaja. En usko, että sillä kehitetään Suomea paremmaksi.

 

- Luulen, että tässä tilanteessa oppositio ei liittoudu. Vasemmistoliitolla tulisi olla valmius ja halu vaikuttaa hallitusyhteistyöhön. En ole varma, onko sitä. Sillä on menossa nahanluonti. Se joutuu miettimään, onko eduskunta vaikutuspaikka vai vain leniniläinen puhujalava. Tämä jälkimmäinen näyttää olevan vallalla.

 

Lisäksi Heinäluoma on näkevinään, että perussuomalaisilla on valmius porvariyhteistyöhön.

 

 

Entinen demarijohtaja arvioi, että blokkiutuminen muuttaisi poliittista järjestelmää aika lailla. Hän katsoo sen alkaneen jo viime presidentinvaaleista, jolloin keskusta ja kokoomus sopivat yhteistyöstä toisella kierroksella.

 

- En tiedä, oliko se keskustan identiteetille hyväksi. Se ei ainakaan ollut ongelmaton, tasapainottajan rooli ohentui.

 

- Keskusta taisi käydä niin lähellä aurinkoa, että siivet paloivat, Heinäluoma analysoi.